影响因子 IF 和 CiteScore 的区别

投必得学术研究在前两集跟大家介绍了SCI，SCI该文类别，和影响激素的象征意义和演算法：你所不知道的SCI, SCIE和ESCI；SCI该文类别和它们各自的特点；SCI学术研究期刊实时影响激素的象征意义和演算法。在中金开头我也提到了IF最有力的竞争对手CiteScore。明天我就来仔细谈谈IF和CiteScore的区别。

自从Elsevier 重量级推出CiteScore后，一直被认为是IF的有力竞争对手，CiteScore取代IF之声也是此起彼伏。随著IF与CiteScore之间的较量逐渐升级换代，两者间的较为也成为学术研究界达马藏县的话题。　

接下来我从五个各方面来较为CiteScore和IF：

1.CiteScore和一一对应的资料库Scopus是免费的。而IF一一对应的Web of Science是收费的（如果你真的你可以登录，那是因为幼儿园帮你付了这笔钱）。

2. Scopus资料库涵盖了更多的学术研究期刊（约为SCI学术研究期刊的一倍多），其中英文学术研究期刊显著增加。可见CiteScore对多词汇学术研究期刊的重视，和持续发展的Bagnols。而IF一一对应的SCI学术研究期刊是区分了严苛等级的，从ESCI，到SCIE，再到SCI(你所不知道的SCI, SCIE, 和ESCI)。一本周刊的SCI升级换代之路很艰难，而且对臣民英文和其他词汇学术研究期刊并不友好。但是，并不是说“天人合一”的Scopus资料库就高人一等。事实上，Scopus资料库在近年来的学术研究期刊诞生潮中，很难做到严苛焉荣竹的严格把关，不免会出现中者的“水刊”和掠夺学术研究期刊，或是误剔除优质库季周刊。

3.CiteScore的指数演算法比IF须要更广的年数，即已连续五年的刊登历史文献数目在第四年的提及单次。而IF是已连续一年的刊登该文数目在第五年的提及单次。至于是五年还是一年更好，目前存在争议。对症下药也可以参见我上次的发送。

4.在纳入刊登历史文献数目时，CiteScore更强调范围，而较少限量刊登历史文献的类别，即所有刊登的Letter，Correspondence, Comments, Communicaton, Editor都算刊登的该文数个数（远远小于SCI该文数个数）。因此，很多周刊的CiteScore位列与IF位列较之会发生巨大的变化。

5.CiteScore虽说可能跟IF较之有高人一等之处，但是目前亚洲地区全套科学研究评估管理体系、学位学术研究衡量、技术职称赞扬、行政管理等诸多各方面全部与IF挂钩。在过去几十年建立的亚洲地区学术研究生态环境不可能在短时间摈弃IF加盟CiteScore。在可预知的未来，即使CiteScore表现抢眼扳平IF，整个IF学术研究系统依然会稳步向前。因此，CiteScore依然须要艰难的时间就可以追上IF赞扬管理体系和学术研究生态环境。

最后用一个table总结一下：

sci医学论文服务

主编文章：

最近有朋友反映说的受众大还都是挣扎/奋斗在写学术研究科学论文的阶段，哪里有申雅岛去管什么IF和CiteScore谁好谁坏。他的这句文章其实也是有点道理的。不过我真的他也太小看了我亚洲地区的科学研究教育工作者。随著亚洲地区在人才的引进和资金各方面大力的支持，臣民在SCI科学论文刊登数目和质量上都已经成为不可小觑的一股力量！最关键的是，我才刚刚起步啊，回首10年前，我那时有两篇CNS的科学论文？有两所幼儿园敢要求总IF小于３或是５就可以毕业？我相信随著我在科学研究各方面的大力发展，中国科学研究教育工作者在学术研究上的定价权也会逐渐增大！这也就回到明天的主题：我不能总是被国外定住的一个SCI和IF给手巾，我更要研究这些指数的内涵和他们的竞争对手的好坏。在这个基础上，希望不久的将来，由我臣民制定的学术研究指数也能被国际学术研究界广泛采用。

sci翻译服务

提交稿件

影响因子 IF 和 CiteScore 的区别

主编文章：

分享至微信分享