对从事生物学、药理学与药学专业领域的学生而言，能让他们的药理学学术论文在SCI学术期刊刊登是一种莫大的王者。说的世俗一些，一篇药理学SCI学术论文（哪怕是IF低于1.5分的学术期刊）会为一名学生带来不少王者。当然了，对博士科学研究生而言，SCI的IF是关系到其能否顺利毕业的保证。下面以“药理学sci学术论文刊登价格”为例，给大家带来有关知识阅读，希望对你有所帮助。

一、药理学生如何刊登sci学术论文

　1.SCI学术论文文学创作

　　1） 要熟悉你的专业领域，试验方式;要尊重推论，实事求是面对推论，下笔之前多看看历史文献，尤其是海外近期历史文献。相信只要是正确试验得来的推论都是能解释的，是能刊登的。

　　2） 对于初写者，抄录不可避免，妙在抄录技巧。同类性质的科学研究该文，撰写格式大同小异，所以，格式能邵牧君。常用句型可灵活抄用。有些描述性、推论性的句子在记住的情况下尽可能用他们的语言表达和总结。但千万不可邵牧君未记住的原句，否则，小者笑话百出，大者断送该文前程。

　　3） 尽可能使用你熟悉的词语。不要故意使用华丽、少用或罕见词语。

　　4） 要舍得投入精力和时间。

　　5） 该文写成后，一定要请导师、老板、共同译者或者同事审阅，提高成功率。

　2.自由选择学术期刊

　　学术论文投向哪份周刊其实还是有学问的。通常视科学研究课题的多样及创造性、试验推论的完整及可靠性和学术论文文学创作质量而定。

　　假如你有足够的时间(1 年以上)等，最好先投比你的目标周刊更高的周刊，哪怕是 Lancet, NEJM,JAMA 等都不妨一试。这些周刊要么直接拒稿，要么送审后退稿(及少数直接收稿)。前者通常不到一周完成，后者 1-2 个月。所以即使拒稿，你不会有任何损失，反而有可能收到非常有建设性的意见或指示。要知道，给这则周刊草案的全非等闲之辈。他们在一针见血明晰提出里该文的软肋的同时，往往会明晰提出很多改进学术论文的良好指示。

　　假如你没有时间等，想让学术论文一次中的，又不愿下嫁你的大作，那么就要费心自由选择了。首先要正确判断你该文的文本及水平，在从数据资料库 查找有关专业领域的周刊。再依照周刊刊名，周刊文本，IF 及年刊登量等自由选择。进入周刊网站并参考其目录和刊登的该文均有助于会周刊的自由选择。

3.自由选择盖基

　　很多周刊主编希望你所推荐 3-4 名盖基，并很可能向你所推荐的盖基发草案邀请。所以所推荐盖基还是有学问的。

　　假如你所推荐的盖基太忙或者太牛，他们根本不会理睬通常周刊的邀请，你的该文就可能不能及时处理找到盖基。其实周刊对盖基的身份指示不是太高的，但盖基必须是某专业领域的专家。因此，很多在某专业领域发过学术论文的(我指的是英文 SCI)的译者单厢收到草案邀请信。因此，你在所推荐盖基时，不必太「挑剔」。

　指示：

　　1） 所推荐海外发过与你推论、推论相似该文的译者;

　　2) 所推荐你学术论文中曾引用学术论文的译者;

　　3）所推荐你或你老板认识的同专业领域的教授、副教授。在国际有些影响的国内的学者也能，这些学者在国内不一定是牛人，但深受海外学术界尊重。

　4.正式征稿

　　SCI学术论文征稿流程如下：进入学术期刊的征稿系统——注册一个征稿ID——登陆账号——依照网页提示步骤一步步操作。

　　温馨提示，实际操作中应严苛依照实际情况和学术期刊指示，切忌错填漏填。征稿过程中输入译者时需与学术论文译者次序一致，切忌出现错乱情况。征稿结束后，学术期刊系统通常会自动生成一个PDF供征稿人校订，这时候你能网页“View your submission”下载该PDF文档展开有关校订，假如发现有难题，要及时处理回到征稿网页网页“Edit your submission”，对征稿文件展开有关修正后，重新上传。假如没有难题，网页“Approval”即可。通常情况下，学术论文投递成功后，稿件状态会显示“Submitted to the Journal”。

　二、药理学sci学术论文撰写步骤

　1.数据资料的准备

　　1）围绕难题搜集数据资料和科学研究数据资料

　　搜集数据资料分三步：

　　①依照科学研究科学研究课题自由选择索引工具；

　　②确定索引方式；

　　③查阅原始历史文献。

　　搜集数据资料时需注意下列文本：

　　①在方式上沿用宋人的，或在宋人的基础上加以改进的；

　　②在理论认识上支持本文看法的；

　　③宋人科学研究的推论与他们该文所述不同，须要加以说明的；

　　④宋人对本文所科学研究的难题存在争议和正在探讨的。

　2）对科学研究物料的准备工作

　　①对物料的取舍和整理；

　　②对试验检视数据数据资料的预测处理；

　　③科学合理选用适当的图、表和照片等。

　　3)提炼看法，明晰推论，明晰提出推论

　　依照有关历史文献数据资料和试验检视所得的数据资料，重新核对试验结构设计中包含的思想，运用辩证唯物主义的看法，展开预测：

　　①什么样看法在理论上成立，在试验中得到证实；

　　②什么样看法在试验中没有得到证实，须要修正；

　　③哪此现像和指数超出原来设想，可能有捷伊启示，须要展开捷伊预测。

　2.构想

　　构想是对整篇该文的布局、次序、层级、章节、文本、看法、物料、怎样开始和结尾的思维。

　　构想时该文的主题中心要明晰，用以表现的物料要充份、典型、多样，结构上要严谨、环环相扣，只有潜心构想，才能思路流畅，写好小册子和该文。

3.拟定小册子

　　小册子是学术论文的轮廓，应尽可能写得详细些。

　　副标题式小册子：以易懂的副标题形式把该文的文本概括出来，用最易懂的词语标示出某部分或某章节的主要文本。

　　提要式小册子：是在副标题式小册子的基础上较具体地概括出各个层级的基本文本，实际是该文的缩写。

　　副标题式小册子举例：

　　题目…

　　1)科学研究课题对象：

　　①科学研究课题的明晰提出；

　　②科学研究的目的。

　　2）物料与方式：

　　①试验目的、原理、条件、仪器和试剂；

　　②试验方式：分组情况、检视指数、记录方式；

　　③实际操作；

　　④出现难题和采取的对策。

　　3)推论与预测：

　　①推论；

　　②语言学处理；

　　③推论的可信度；

　　④再现性。

　　4）讨论（推论）

　　5）参考历史文献

　4.拟写草稿

　　1）次序文学创作法：依照医学药理学学术论文的规范体例或小册子次序阐述他们的看法，预测试验数据。

　　2）单向文学创作法：学术论文的中心论据已明晰，但对某一层级的文本没有考虑成熟，可先写已成熟的章节，不受次序的先后限制，采取单向文学创作，最后依次组合而成草稿。完成原文后，需展开前后对照检查，使原文风格一致，层级清楚，衔接紧密。

　5.修正

　　修正是对草稿文本的进一步深化和提高，对文字进一步加工和润色，对看法进一步订正。

　　修正过程中需注意下列难题：

　　1）文题与否相符；论据与否鲜明；

　　2）论据与否充份；论证与否严密；

　　3）布局与否科学合理；推论与否科学客观；

　　4)用词与否合乎药理学术语；

　　5)文稿与否合乎药理学文学创作规范或稿约。

三、药理学sci学术论文刊登技巧

　1.发现创新点

　　从医学中发掘题目，能从医学表现中的一些特殊现像、体征来知识性，不常见的现像通常都比较有新意。另外，充份利用各自科室的医学化石，从化石中知识性。能将大量化石做对比，透过现像思考本质，找到好的切入点，常见疾病的常见化石一样能做出开创性的学术论文，能发高级别的周刊。

　2.科学研究课题结构设计

　　前面第一点已经确立了科学研究课题的开创性，有创新才有意义。接下来科学研究课题结构设计就要本着严谨性和可行性研究来展开了。试验结构设计类型要自由选择准确，语言学方式运用科学合理，专业领域结构设计的科学研究因素、科学研究对象和检视指数自由选择要合乎科学研究目的的指示，技术路线要清晰明了，试验方案眼先进。科学研究课题的结构设计的可行性研究，主要因素有前期有关工作基础、申请单位科学研究条件、资金预算等。

　　科学研究课题结构设计不是简单的对试验展开安排，而是对科学研究课题涉及到的方方面面展开统筹规划。

3.试验执行

　　应该严苛依照技术路线展开，分成几个阶段，每个阶段都要对科学研究课题展开总结，发现难题，及时处理解决。勤查阅科学研究课题有关的最新历史文献，了解最新科学研究动态，必要时及时处理对科学研究课题展开调整。注重合作效率，科学研究不是一个人能够完成的，须要多位参加者共同努力，尤其在基层医院，为每位参加者分配适当的工作后，参加者必须认真完成。数据预测严苛依照语言学方式标准来。

　4.SCI学术论文文学创作

　　由于语言难题，这让很多医生都感到头痛，实际上并没有想象的那么难。只要你具备大学英文4级水平，假如平时经常阅读本专业领域的英文历史文献的话，是能用英文把他们的意思表达出来的，能先写好中文，再翻译成英文。翻译好后，能找母语是英文的药理学专家展开修正，主要改一下语法错误和不合乎英文表达习惯的部分。当然这要花时间和精力，最后按着周刊指示的学术论文格式整理好。

　5.征稿

　　你能他们自由选择所推荐或者排除盖基。很多SCI学术期刊倾向于把这些决定留给译者他们，因为译者比主编更清楚谁最有资格来评估你的工作。假如该文不被拒收的话，学术期刊主编单厢明晰提出不同程度修正意见。充份全面的回复修正意见是该文能被接收的前提，千万不要他们自由选择性地回复，这会被理解为你对他们的意见不重视。同时，你必须在该文中的相应位置标明什么样是已经被修正过的。假如不能满足盖基的修正或补充指示，也要提供科学合理充份的理由来说明，不管这些理由有没有用。

　　除此之外，Cover Letter 最好控制在5段以内，太长或太短都不好。重点是说明科学研究的开创性，要引起主编看原文的兴趣。