近年来，导师学术不端行为频频被学生举报，涉及抄袭论文、发表不带学生姓名的论文、利用学生研究成果申请专利或专项资金等。

这两天，湖北科技大学2015级生物医学工程专业毕业生孟宇鹏反映，学校老师抄袭了他的学术成果，并申请了三项相关专利。此事再次引起学术界的广泛讨论。目前，学生和学院在处理成绩上存在较大差异。

1毕业设计被导师申请专利

据相关报道，湖北科技大学生物医学工程与医学影像学院副教授叶华山、学院院长郑敏利用孟宇鹏2015年毕业设计作品申请了三项专利分别是“一种无创近红外光谱血糖检测仪”、“一种近红外光谱血糖检测仪上的红外发射系统”和“一种光谱血糖监测仪上的信号处理和远程通信系统”。

从以下国家知识产权局官网对三项专利的专利检索与分析的三个展示可以看出，叶华山和郑敏都是三项专利中的第一和第二发明人。根据孟宇鹏的爆料和湖北省科技研究院的确认，第三、四发明人叶思文和夏培是叶华山的亲属。按照孟宇鹏的说法，叶思文是他的侄女，夏佩是他的侄子。

图片来源：国家知识产权局专利检索分析官网

图片来源：国家知识产权局专利检索分析官网

图片来源：国知知识产权局专利检索分析官网

我们从其中一项专利的介绍来看专利的设计。在“一种光谱血糖仪上的信号处理与远程通信系统”专利的摘要部分中提到，该专利解决了在检测器上进行信号处理和远程信号传输和接收的技术问题。

近年来，它得到了医疗电子的快速发展。据前瞻产业研究院统计，2015年至2019年中国医疗电子设备市场规模翻了一番，从1744亿元增长到3555亿元，家用医疗器械占市场总规模的比重2019年已经上升到32%。而且众所周知，血糖检测是家用医疗设备中的重要应用市场，并且随着我国消费水平的升级和老龄化程度的加深，还在高速增长。

因此，此类专利申请背后的经济目的不是可以忽略。

2学校给出处理意见


针对孟玉鹏的举报，湖北科技大学学术委员会发布了《湖北科技大学对不端行为处理意见书》，认定叶华山的专利细节与孟的专利细节高度相似。余鹏的毕业论文在关键方面，存在抄袭他人学术成果、不当使用他人签名等学术不端行为。

从曝光的意见书内容来看，湖北科技大学对叶华山进行了科研诚信训诫，并给予了通报批评。此外，还有3年内取消研究生导师资格等处罚，责令叶华山向孟玉鹏、王邦辉、宫惠红、郑敏公开道歉。

孟宇鹏表示不能同意这样的处理结果，并要求湖北省科学技术研究院处理论文第二次申请的发明人郑敏。郑敏在接受采访时表示，自己对专利抄袭并不知情，是案件的受害者，认为孟宇鹏在一定程度上是在陷害她。

据孟宇鹏告诉媒体，这三项专利技术背后的毕业论文引起了郑敏和叶华山的极大兴趣，他们以不颁发学位证书为威胁，要求保留源代码和设计方案。在学校，却被孟宇鹏拒绝了。

郑敏坦言，孟宇鹏所说的话会让毕业生把设计方案留在学校展示，但表示这不是针对孟宇鹏个人，会向所有学生提出这样的要求，但不会颁发学位证书是一种威胁。

此外，孟宇鹏与湖北科技学院的分歧解决还包括30万的经济和精神损失费，双方并未达成一致。郑敏在接受采访时表示，这样的要求高于老师的承受能力。专利教师未被用于职称评估和商业目的。

孟宇鹏要的30万不是为了自己，而是补贴学校10名贫困学生5年的生活费。


孟宇鹏在校友微信群中解释了索要30万元经济和精神损失的原因。照片由受访者提供
The reporter saw from the official website of the School of Biomedical Engineering and Medical Imaging of Hubei University of Science and Technology that Zheng Min was elected as a member of the Biomedical Engineering Teaching Group of the Eighth Committee of the Chinese Medical Engineering Branch of the Health 2019年11月委托，并出示相关证书。

来源：湖北科技大学生物医学工程与医学影像学院官网

3网友对处理结果表示愤慨

目前，湖北科技学院已对学术成果抄袭的结果作出内部处理，并出具了意见函。郑敏被认定为事件的受害者，并表示如果孟宇鹏对结果不满意，可以继续通过正式渠道回应问题。

现在，孟宇鹏没有再发表任何评论，但网友们已经因此炒了锅。

有网友表示：处罚太轻，学生考试抄袭被开除，教师抄袭科研成果牟取暴利，极其肮脏，败坏教师道德。无论从哪个角度看，他们都应该被开除公职并承担民事责任。

有网友认为：学生抄袭有什么后果？老师抄袭就这么轻而易举地处理了。这就是老师的优越感吗？它可以凌驾于法律和校规之上吗？

有网友表示：不仅抄袭结果，还给亲人和孩子带来了烫金。与后者类似的情况在过去几年就被曝光过，在业内非常普遍。这其实是非常严重的。应该仔细调查。

图片来源：网上评论截图

从评论中可以看出，无论是针对第一次申请的发明人，还是针对第二次申请的发明人，大部分人都不赞成学校的处理。

4科研难分师生？

湖北科技学院学术不端事件也引发了网友对学生科研成果归属问题的广泛讨论。有网友表示，非自己导师的学术不端行为还是很容易处理的。更难的是学生自己和导师之间的科研成果分配。记者的一位学生也回应说，在校期间，如果是导师的项目，即使在研发过程中不付出任何努力，也一定要感谢最终的专利申请或项目申报。

从近两年的一些相关事件可以看出，如果不借助媒体和舆论，学生反应的大部分问题都会被学校内部消化，很难给学生一个公平的待遇。结果。就像厦门大学2017年对蔡老师的处理一样，如果项目由导师牵头，即使导师使用了学生的成果，也不构成抄袭他人的科研成果，只是属于学术不端行为。

更多的学生会为了学位而选择接受这种行为。这不是一个健康的学术生态。